nem de propósito ... cães perigosos !
uma notícia acabada de colocar no sapo/sic, isto já é motivo para conversa, os nossos comentários vão aqui, o texto da notícia está abaixo em itálico.
convém começar por dizer que tanto o siber como o dono são 'do contra', como animal e por natureza genética supõe-se que o husky é muito teimoso, pois bem o siber é mesmo extremamente teimoso e o dono também, de ideias fixas e inabaláveis, depois de digerido o conteúdo do texto abaixo estamos fartos de rir com mais este enorme disparate (apenas no que concerne à diferenciação), muito teremos que falar de ministros e do seu concelho mas rir é o melhor conselho perante estas situações ! não há mais nada de importante para fazer do que diferenciar cães ? e onde estão os especialistas que se lembraram de dizer 'é assim' ??? hoje tinha pensado falar sobre a actuação do sr. ministro bagão felix (aqui não há maíusculas, o teclado perdeu o ‘caps’), porque temos contas para ajustar, mas surgindo esta dos cães, vamos falar de cães e o dono do siber diz: 'quanto mais conheço a raça humana, mais gosto de estar só com o meu siber!'
tal como todos os cães, os outros animais, incluindo o homem, também são tanto ou mais perigosos do que estes !
mas falando de cães, pode dizer-se que em termos de responsabilidade são apenas os donos os que devem responder pelos actos dos seus animais, agora estar a diferenciar pela perigosidade está errado, não é aí que está o problema, quanto ao resto das medidas ... pois sim, a identificação por micro-chip é positiva, as multas para os donos dos abandonados ou mal tratados deveriam ser mais altas, prisão para os das lutas (isso só pode ser crime) e quanto ao seguro ... o siber já o tem desde os 3 meses de idade e não está incluído na lista negra, apesar disso, como qualquer cão não-perigoso e sempre bem comportado, um dia há-de fazer um pequeno disparate sem grande importância ou pode ser bastante perigoso se as circunstâncias se proporcionarem, e depois ?
nem todos os cães de qualquer raça possuem o mesmo comportamento e reacções, não há raça de cão onde não existam 'cães bons' e 'cães maus', em algumas mais do que em outras talvez !
reparemos nos ‘superiores’, tanto entre brancos, como negros, amarelos ou vermelhos há seres desde o mais simples ao mais sofisticado, desde o mais pacífico ao mais violento, desde o que há ‘de melhor’ até ao que existe ‘de pior’ … pois bem em cada raça de cão é igual, todos os cães são diferentes, muitas vezes os donos são os maiores responsáveis pelas ‘alterações’ provocadas no animal, porque não prender o dono para que pelo menos este prove um pouco do tratamento adequado …
o dono do siber está farto de falar e vai fazer companhia ao silêncio, de quando em vez interrompido por um sopro como sinal de que está farto de estar à espera, do seu animal não perigoso que é o que mostra mais ponderação para tudo, com o seu incomparável sentido de saber esperar apenas interrompido quando a situação é inadiável … mas o dono do siber não tem nem um avo da paciência necessária para tolerar 'coisas destas', é por 'isto' que temos de rir ... quem iria acreditar na enormidade da verba gasta para publicar esta lei ? enfim, já não se põe em causa se está certa ou está errada, trata-se de saber quanto tempo demorou, quantas pessoas ocupou, vezes o que cada um 'cobra' à hora e aí temos o resultado ... então digam lá, para nos rirmos um pouco mais .... siber, vamos descansar ‘um bocadinho’ !!!
Novas regras para cães perigosos
Governo aprova pacote legislativo mais rígido para animais de companhia
A partir de Julho de 2008, todos os cães têm de ser identificados electronicamente
O Conselho de Ministros aprovou hoje um pacote legislativo que define regras mais rígidas para os donos de animais perigosos. A principal novidade é a elaboração de uma lista de cães potencialmente perigosos para os quais passará a ser obrigatória a identificação electrónica, a partir de Julho de 2004.
Os cães perigosos ou potencialmente perigosos, os cães para fins comerciais e os que são usados na caça terão de ser identificados a partir de Julho do próximo ano através de um "microchip" introduzido na pele do animal, uma operação que tem de ser feita por um médico veterinário.
A partir de Julho de 2008, todos os cães têm de ser identificados electronicamente. A data a partir da qual é obrigatório identificar os gatos será posteriormente definida por despacho do Ministério da Agricultura.
Os animais, que devem ser identificados entre os três e os seis meses de idade, vão constar de uma base de dados nacional, onde se regista o número do cão ou gato e a identificação do seu dono.
Quem não identifique os seus animais incorre numa coima que varia entre 50 e 1850 euros, para pessoas individuais, e até 22 mil euros caso se trate de pessoas colectivas.
O abandono dos animais de companhia, a violação dos princípios do bem-estar, os espectáculos ou lutas entre animais de companhia são prática puníveis com coimas de 500 a 3740 euros, para pessoas singulares, e até 44890 euros para pessoas colectivas.
Cães perigosos ou potencialmente perigosos
Neste novo pacote legislativo os animais são definidos em duas categorias: consideram-se perigosos os que já manifestaram a sua agressividade e potencialmente perigosos os que, devido às características da espécie ou comportamento, possam causar lesões a outros animais ou a pessoas.
Este decreto-lei admite ainda a possibilidade de esterilizar determinados cães, "quando a gravidade das situações assim o determine", e proíbe o comércio de animais perigosos.
Deste pacote legislativo consta ainda uma portaria que define raças ou cruzamentos de raças de cães potencialmente perigosos:
Cão de fila brasileiro
Pit bull terrier
Dogue argentino
Rotweiller
Staffordshire terrier americano
Staffordshire bull terrier
Tosa inu japonês
convém começar por dizer que tanto o siber como o dono são 'do contra', como animal e por natureza genética supõe-se que o husky é muito teimoso, pois bem o siber é mesmo extremamente teimoso e o dono também, de ideias fixas e inabaláveis, depois de digerido o conteúdo do texto abaixo estamos fartos de rir com mais este enorme disparate (apenas no que concerne à diferenciação), muito teremos que falar de ministros e do seu concelho mas rir é o melhor conselho perante estas situações ! não há mais nada de importante para fazer do que diferenciar cães ? e onde estão os especialistas que se lembraram de dizer 'é assim' ??? hoje tinha pensado falar sobre a actuação do sr. ministro bagão felix (aqui não há maíusculas, o teclado perdeu o ‘caps’), porque temos contas para ajustar, mas surgindo esta dos cães, vamos falar de cães e o dono do siber diz: 'quanto mais conheço a raça humana, mais gosto de estar só com o meu siber!'
tal como todos os cães, os outros animais, incluindo o homem, também são tanto ou mais perigosos do que estes !
mas falando de cães, pode dizer-se que em termos de responsabilidade são apenas os donos os que devem responder pelos actos dos seus animais, agora estar a diferenciar pela perigosidade está errado, não é aí que está o problema, quanto ao resto das medidas ... pois sim, a identificação por micro-chip é positiva, as multas para os donos dos abandonados ou mal tratados deveriam ser mais altas, prisão para os das lutas (isso só pode ser crime) e quanto ao seguro ... o siber já o tem desde os 3 meses de idade e não está incluído na lista negra, apesar disso, como qualquer cão não-perigoso e sempre bem comportado, um dia há-de fazer um pequeno disparate sem grande importância ou pode ser bastante perigoso se as circunstâncias se proporcionarem, e depois ?
nem todos os cães de qualquer raça possuem o mesmo comportamento e reacções, não há raça de cão onde não existam 'cães bons' e 'cães maus', em algumas mais do que em outras talvez !
reparemos nos ‘superiores’, tanto entre brancos, como negros, amarelos ou vermelhos há seres desde o mais simples ao mais sofisticado, desde o mais pacífico ao mais violento, desde o que há ‘de melhor’ até ao que existe ‘de pior’ … pois bem em cada raça de cão é igual, todos os cães são diferentes, muitas vezes os donos são os maiores responsáveis pelas ‘alterações’ provocadas no animal, porque não prender o dono para que pelo menos este prove um pouco do tratamento adequado …
o dono do siber está farto de falar e vai fazer companhia ao silêncio, de quando em vez interrompido por um sopro como sinal de que está farto de estar à espera, do seu animal não perigoso que é o que mostra mais ponderação para tudo, com o seu incomparável sentido de saber esperar apenas interrompido quando a situação é inadiável … mas o dono do siber não tem nem um avo da paciência necessária para tolerar 'coisas destas', é por 'isto' que temos de rir ... quem iria acreditar na enormidade da verba gasta para publicar esta lei ? enfim, já não se põe em causa se está certa ou está errada, trata-se de saber quanto tempo demorou, quantas pessoas ocupou, vezes o que cada um 'cobra' à hora e aí temos o resultado ... então digam lá, para nos rirmos um pouco mais .... siber, vamos descansar ‘um bocadinho’ !!!
Novas regras para cães perigosos
Governo aprova pacote legislativo mais rígido para animais de companhia
A partir de Julho de 2008, todos os cães têm de ser identificados electronicamente
O Conselho de Ministros aprovou hoje um pacote legislativo que define regras mais rígidas para os donos de animais perigosos. A principal novidade é a elaboração de uma lista de cães potencialmente perigosos para os quais passará a ser obrigatória a identificação electrónica, a partir de Julho de 2004.
Os cães perigosos ou potencialmente perigosos, os cães para fins comerciais e os que são usados na caça terão de ser identificados a partir de Julho do próximo ano através de um "microchip" introduzido na pele do animal, uma operação que tem de ser feita por um médico veterinário.
A partir de Julho de 2008, todos os cães têm de ser identificados electronicamente. A data a partir da qual é obrigatório identificar os gatos será posteriormente definida por despacho do Ministério da Agricultura.
Os animais, que devem ser identificados entre os três e os seis meses de idade, vão constar de uma base de dados nacional, onde se regista o número do cão ou gato e a identificação do seu dono.
Quem não identifique os seus animais incorre numa coima que varia entre 50 e 1850 euros, para pessoas individuais, e até 22 mil euros caso se trate de pessoas colectivas.
O abandono dos animais de companhia, a violação dos princípios do bem-estar, os espectáculos ou lutas entre animais de companhia são prática puníveis com coimas de 500 a 3740 euros, para pessoas singulares, e até 44890 euros para pessoas colectivas.
Cães perigosos ou potencialmente perigosos
Neste novo pacote legislativo os animais são definidos em duas categorias: consideram-se perigosos os que já manifestaram a sua agressividade e potencialmente perigosos os que, devido às características da espécie ou comportamento, possam causar lesões a outros animais ou a pessoas.
Este decreto-lei admite ainda a possibilidade de esterilizar determinados cães, "quando a gravidade das situações assim o determine", e proíbe o comércio de animais perigosos.
Deste pacote legislativo consta ainda uma portaria que define raças ou cruzamentos de raças de cães potencialmente perigosos:
Cão de fila brasileiro
Pit bull terrier
Dogue argentino
Rotweiller
Staffordshire terrier americano
Staffordshire bull terrier
Tosa inu japonês
por ap ás 23:49
<< Página principal